Caliency.
Web Geliştirme

SEO Uyumlu Web Sitesi Nedir? 10 Dakikalık Test

Her teklifte yazan ama kimsenin tanımlamadığı ifade: Google'ın kendi belgelerine göre yapımda ne kurulmalı, ne önemsiz ve 10 dakikada nasıl test edilir.

C

Caliency

12 dk okuma
Aydınlık bir stüdyo ofiste genç bir web geliştirici, ekranında yan yana açık kaynak kodu ve sayfa önizlemesini kontrol ediyor; klavyenin yanındaki telefonda aynı sayfanın mobil hâli, monitörün kenarında elle çizilmiş sayfa hiyerarşisi notları.

Neredeyse her web sitesi teklifinde aynı ifade yer alıyor: "SEO uyumlu." Kimse ne demek olduğunu yazmıyor, çünkü bunun bir standardı, sertifikası ya da Google'ın onayladığı bir tanımı yok. Herkesin kendi sitesi için söyleyebildiği, kimsenin kontrol etmediği bir söz.

Bu yazı o sözü kontrol edilebilir hâle getiriyor. Google'ın kendi belgelerine göre SEO uyumlu bir sitede yapım sırasında neyin kurulması gerektiğini, piyasadaki kontrol listelerinde olup Google'ın önemsemediğini açıkça yazdığı maddeleri ve herhangi bir siteye ya da teklife on dakikada uygulayabileceğiniz testi anlatıyor.

SEO uyumlu web sitesi ne demek?

SEO uyumlu web sitesi, Google'ın sayfaları bulabildiği, okuyabildiği, doğru anlayabildiği ve kullanıcıya iyi bir deneyim sunduğu biçimde kurulmuş sitedir.

Tanımdaki ayrım önemli: SEO uyumlu altyapı sitenin sıralanabilir olmasını sağlar, sıralanmasını sağlamaz. Sıralama içeriğin aramaya ne kadar iyi cevap verdiğine, rakiplere ve sitenin dışarıdan aldığı güvene bağlı; bunlar yayından sonra yürüyen işler. Altyapı ise yapım sırasında bir kez doğru kurulur ve sonradan değiştirmesi pahalıdır.

Google, SEO'yu kendi rehberinde sade bir dille tarif ediyor: arama motorlarının içeriğinizi anlamasına ve kullanıcıların sitenizi bulmasına yardımcı olmak (Google Search Central, SEO Başlangıç Rehberi). SEO'nun içerik ve otorite tarafını SEO nedir rehberi ayrıca anlatıyor; bu yazı yalnızca sitenin kendisiyle ilgili.

Web'in büyük kısmı temel işaretlerde bile eksik

"SEO uyumlu" sözünün neden ucuz olduğunu en iyi web'in kendisi gösteriyor. HTTP Archive'ın milyonlarca sayfayı tarayarak hazırladığı Web Almanac 2025'e göre mobil sayfaların yüzde 98,5'inde title etiketi var; ama meta açıklama yalnızca yüzde 67,2'sinde, boş olmayan bir H1 ise yüzde 66'sında bulunuyor (HTTP Archive, Web Almanac 2025 – SEO).

Temel SEO işaretlerini taşıyan sayfaların oranı%0%25%50%75%100Title etiketi%98,5Viewport etiketi%95,2HTTPS ile sunuluyor%91,5Meta açıklama%67,2Canonical etiketi%67Boş olmayan H1%66Yapılandırılmış veri (ana sayfa)%50Hreflang%19,7
Kaynak: HTTP Archive, Web Almanac 2025, SEO bölümü (yayın 15 Ocak 2026, güncelleme 9 Haziran 2026); HTTP Archive taramasındaki mobil sayfalar. Yapılandırılmış veri yalnızca ana sayfalarda ölçülüyor; diğer rakamlar ana ve iç sayfaları kapsıyor. Varlık doğruluk demek değil: bir sayfa yanlış bir canonical ya da yanlış bir H1 taşıyabilir.

Yani her üç sayfadan biri, en temel iki işaretten en az birini taşımıyor.

Grafikteki bir şerhi atlamamak gerekiyor: varlık, doğruluk demek değil. Bir sayfa canonical etiketi taşıyıp yanlış adresi gösterebilir, H1'i olup tamamen alakasız bir cümle taşıyabilir. Bu yüzden aşağıdaki test "var mı" sorusunda durmuyor, "doğru mu" sorusunu da soruyor.

Hız tarafında tablo farklı değil: 200 popüler .tr sitesinin Core Web Vitals karnesini site hızı ve SEO yazısında yayımladık.

Yapım sırasında kurulması gerekenler

Aydınlık bir toplantı odasında genç iki meslektaş, cam duvara bantlanmış dizin kartlarıyla bir web sitesinin sayfa hiyerarşisini ağaç biçiminde planlıyor; kadın bir kart yerleştirirken erkek bir dalı gösteriyor.

Aşağıdaki maddelerin ortak özelliği şu: yapım sırasında kurulduklarında neredeyse ek maliyet getirmezler, yayından sonra eklendiklerinde ise sitenin bir kısmını yeniden yapmak gerekebilir.

Ana içerik sunucudan gelen HTML'de olmalı

Google, JavaScript ile çalışan sayfaları üç aşamada işliyor: tarama, işleme (render) ve dizine ekleme. İşlenmeyi bekleyen bir sayfa bu kuyrukta birkaç saniye kalabildiği gibi daha uzun da kalabiliyor (Google Search Central, JavaScript SEO temelleri).

Aynı belge, sunucu tarafında işlemenin ya da önceden işlemenin hâlâ iyi bir fikir olduğunu söylüyor; çünkü site hem kullanıcılar hem tarayıcılar için hızlanıyor ve her bot JavaScript çalıştıramıyor. Pratikte bu şu demek: sayfanın ana metni, tarayıcıda sonradan oluşturulmuyorsa Google'ın onu görmek için beklemesi gerekmez. Yapay zekâ tarayıcılarının bu konudaki durumunu yapay zekâ tarayıcıları yazısı ayrıca ele alıyor.

URL'ler okunur ve kalıcı olmalı

Google, mümkün olduğunda uzun kimlik numaraları yerine okunur kelimeler kullanmayı, kelimeleri tireyle ayırmayı ve kitlenizin aradığı dildeki kelimeleri adrese koymayı öneriyor (Google Search Central, URL yapısı). /tr/kurumsal-web-tasarim, /sayfa.php?id=482 adresinden hem kullanıcıya hem arama motoruna daha çok şey söyler.

Asıl mesele kalıcılık. Yayından sonra değişen her adres bir yönlendirme gerektirir; eksik kalan her yönlendirme de bir kayıp sayfa demektir. Yenileme projelerinde bunun nasıl yönetildiğini web sitesi ne zaman yenilenmeli yazısı anlatıyor.

Mobil sürüm, sitenin kendisidir

Google, dizine ekleme ve sıralama için sitenin mobil sürümündeki içeriği kullanıyor; buna mobil öncelikli dizine ekleme deniyor (Google Search Central, mobil öncelikli dizine ekleme).

Bunun tasarım karşılığı nettir: masaüstünde görünüp mobilde "yer kalmadı" diye kaldırılan bir bölüm, Google için büyük ölçüde yok sayılır. Mobil tasarım, masaüstünün küçültülmüş hâli değil; sitenin Google'ın gördüğü asıl hâlidir.

Hız, yapım kararlarıyla belirlenir

Google'ın Core Web Vitals eşikleri açık: sayfanın ana içeriği (LCP) 2,5 saniye içinde yüklenmeli, etkileşime yanıt (INP) 200 milisaniye ya da altında kalmalı, görsel kayma (CLS) 0,1'i geçmemeli. Ölçüm, sayfa yüklemelerinin 75. yüzdeliğinde yapılıyor (web.dev, Web Vitals). Google, iyi Core Web Vitals değerlerinin çekirdek sıralama sistemlerinin ödüllendirmek istediği şeyle örtüştüğünü yazıyor (Google Search Central, Core Web Vitals).

Türkiye'deki durum, bunun neden ayrı bir madde olduğunu gösteriyor. HTTP Archive'ın Ağustos 2026 verisine göre Türkiye'deki sitelerin mobilde yalnızca yüzde 56,3'ü üç ölçütü birden geçiyor (HTTP Archive, Core Web Vitals Technology Report).

Mobilde Core Web Vitals'ı geçen sitelerin oranı, ülkeye göreTürkiyeTüm ülkelerABD%56,3%53,0%63,7Üçü birden%68,4%65,8%75,0LCP (yüklenme)%78,3%80,1%87,7INP (yanıt)
Kaynak: HTTP Archive, Core Web Vitals Technology Report, Ağustos 2026 verisi; tüm teknolojiler ve tüm sıralama grupları, raporun kendi API’sinden hesaplandı. Test edilen mobil kaynak sayısı: Türkiye 218.343, tüm ülkeler 8.733.157, ABD 1.339.066. Alan verisi Chrome User Experience Report’tur ve yalnızca veri paylaşımına izin vermiş Chrome kullanıcılarından yeterli trafik alan kaynakları kapsar; bu yüzden küçük siteler eksik temsil edilir.

Her on siteden dördünden fazlası, Google'ın kendi koyduğu hız eşiğinin altında kalıyor. Bu ölçütlerin hangi tasarım kararıyla bozulduğunu ve nasıl düzeltildiğini Core Web Vitals yazısı tek tek açıyor.

Canonical, site haritası ve robots.txt doğru kurulmalı

Bu üçü Google'a hangi sayfanın asıl sayfa olduğunu, hangi sayfaların var olduğunu ve nereye girmemesi gerektiğini söyler. Web Almanac 2025'e göre sayfaların yüzde 67'si canonical etiketi taşıyor ve sitelerin yüzde 85'inde robots.txt isteğine başarılı (200) yanıt dönüyor (HTTP Archive, Web Almanac 2025 – SEO). Rakamlar iyi görünüyor, ama raporun kendisi uyarıyor: dosyanın var olması, içindeki kuralların doğru olduğu anlamına gelmiyor.

Yapılandırılmış veri ilk günden eklenmeli

Google, sayfanın içeriğini anlamak için web'de bulduğu yapılandırılmış veriyi kullanıyor; biçim olarak uygulaması ve bakımı en kolay olanı öneriyor ve bunun çoğu durumda JSON-LD olduğunu yazıyor (Google Search Central, yapılandırılmış veriye giriş). Şirket bilgisi, hizmetler, makaleler ve içerik haritası için doğru şemanın nasıl seçildiğini schema markup rehberi anlatıyor. Siteniz birden fazla dilde yayındaysa dil sürümlerinin birbirini göstermesini sağlayan hreflang etiketleri de bu aşamada kurulur; ayrıntısı çok dilli SEO yazısında.

Bu altyapının popüler sitelerde ne kadar eksik kaldığını, 200 .tr sitesini tarayarak teknik SEO kontrol listesi yazısında gösterdik.

Kontrol listelerinde olan ama Google'ın önemsemediği şeyler

Piyasadaki "SEO uyumlu site" listelerinin çoğu, Google'ın açıkça önemsiz dediği maddeleri hâlâ taşıyor. Google, SEO başlangıç rehberinde bu yaygın yanlışları tek tek sayıyor (Google Search Central, SEO Başlangıç Rehberi):

Yaygın iddiaGoogle'ın belgelerinde yazan
Meta keywords etiketi doldurulmalıGoogle Arama meta keywords etiketini kullanmıyor.
Alan adında ve URL'de anahtar kelime olmalıTek başına etkisi neredeyse yok; sonuçlardaki içerik haritası (breadcrumb) gösteriminin ötesine pek geçmiyor.
Sayfa en az belirli sayıda kelime olmalıSıralama için sihirli bir kelime sayısı yok; ne alt sınır ne üst sınır.
Başlıklar mutlaka H1, H2, H3 sırasıyla gitmeliEkran okuyucular için çok iyi; Google Arama açısından sıranın önemi yok.
Aynı içerik iki adreste olursa ceza gelirVerimsiz ama manuel işleme yol açmıyor; başkasının içeriğini kopyalamak ise ayrı konu.
E-E-A-T bir sıralama faktörüdürDeğil.

Bu tablo, bir teklifi okurken işe yarar. "Meta keywords optimizasyonu" ya da "kelime sayısı hedefi" ayrı bir kalem olarak yer alıyorsa, teklif güncel değil demektir.

Başlık sırasıyla ilgili satırı yanlış anlamamak gerekiyor: Google için önemsiz olması, erişilebilirlik için önemsiz olduğu anlamına gelmiyor. Avrupa'ya satış yapan siteler için bu artık bir tercih de değil; web erişilebilirliği yazısı nedenini anlatıyor.

10 dakikalık test: bir site gerçekten SEO uyumlu mu?

Aydınlık bir kafede pencere kenarında oturan genç bir işletme sahibi, telefonunda açılan web sitesini dikkatle izliyor; masadaki dizüstü bilgisayarın ekranında yeşil ve turuncu yuvarlak skor göstergeleri olan bir performans raporu açık.

Bu testi kendi sitenize, bir rakibin sitesine ya da teklif aldığınız ajansın kendi sitesine uygulayabilirsiniz. Hiçbir ücretli araç gerekmiyor.

  1. Sayfa kaynağına bakın. Tarayıcıda sayfayı açıp Ctrl+U (Mac'te Cmd+Option+U) ile kaynağı görüntüleyin. Sayfanın ana metni orada okunuyor mu? <title>, meta name="description", rel="canonical" ve tek bir <h1> var mı? Kaynakta yalnızca boş bir kutu ve uzun script satırları görüyorsanız içerik tarayıcıda oluşuyordur.
  2. PageSpeed Insights'ı mobilde çalıştırın. PageSpeed Insights sonucunun üst bölümü gerçek kullanıcı verisini gösterir: Core Web Vitals değerlendirmesi "geçti" mi, "başarısız" mı? Yeni ya da az trafikli sitelerde bu bölüm boş olabilir; o zaman yalnızca alttaki laboratuvar ölçümüne bakılır.
  3. Zengin Sonuç Testi'ni açın. Google'ın Zengin Sonuç Testi ana sayfada ve bir iç sayfada hangi yapılandırılmış verinin bulunduğunu ve hata içerip içermediğini gösterir.
  4. Siteyi telefonda açın. Masaüstündeki bölümler mobilde de var mı, yoksa bazıları kaldırılmış mı? Mobilde olmayan içerik, Google için de büyük ölçüde yoktur.
  5. Adres çubuğuna bakın. Adresler okunur kelimelerden mi oluşuyor, kilit simgesi (HTTPS) var mı? Sitenin sahibiyseniz, Search Console'daki URL denetimi aracı da Google'ın sayfanın hangi sürümünü gördüğünü gösterir.

Bu kontrollerin çoğunu tek seferde yapmak isterseniz, ücretsiz SEO analizi aracımız aynı maddeleri ve Google'ın gerçek kullanıcı hız verisini birkaç saniyede raporluyor.

Beş adımdan birinde takılan bir site, "SEO uyumlu" etiketini hak etmiyor. Bir ajanstan teklif aldıysanız testi önce ajansın kendi sitesine uygulayın; kendi sitesinde yapmadığını sizin sitenizde yapacağına inanmak için bir sebep yok. Daha ayrıntılı bir denetimin nasıl yapıldığını SEO analizi yazısı anlatıyor.

Yapay zekâ aramaları için ayrıca bir şey gerekiyor mu?

Google'a göre hayır. Google, AI Overviews ya da AI Mode'da görünmek için ek bir gereksinim ya da özel bir optimizasyon olmadığını yazıyor. Bir sayfanın bu yanıtlarda destek bağlantısı olarak gösterilebilmesi için dizine eklenmiş ve snippet ile gösterilmeye uygun olması gerekiyor (Google Search Central, yapay zekâ özellikleri).

Bunun anlamı şu: SEO uyumlu altyapı, yapay zekâ aramalarının da tabanı. Bunun üstüne kurulan iş, yani sitenin yanıtlarda alıntılanan kaynak olması, ayrı bir disiplin; GEO hizmeti sayfası ve Google AI Overviews yazısı o tarafı anlatıyor.

Kısaca

SEO uyumlu web sitesi bir etiket değil, kontrol edilebilir bir altyapı: sunucudan gelen HTML, okunur ve kalıcı URL'ler, eksiksiz bir mobil sürüm, Google'ın eşiklerini geçen bir hız, doğru canonical ve site haritası, ilk günden eklenmiş yapılandırılmış veri.

Bunlar yapım sırasında kurulduğunda ucuzdur, sonradan eklendiğinde pahalıdır. Meta keywords ve kelime sayısı gibi maddeler ise Google'ın kendi belgelerine göre listeye hiç girmemeli.

Caliency'de bu maddeler, Next.js ile kodlanan sitede de WordPress sitesinde de yapımın parçası; ayrı bir "SEO paketi" olarak satılmıyor. Neyin dâhil olduğunu ve sabit fiyatları kurumsal web tasarım sayfasında görebilirsiniz. Mevcut sitenizin testi geçip geçmediğinden emin değilseniz, adresini bize gönderin; hangi maddelerin eksik olduğuna birlikte bakalım. Site yayındaysa ve sorun altyapıdan çok görünürlükteyse, SEO hizmeti sayfası o işi anlatıyor. Bu maddelerin Türkiye'nin en büyük şirketlerinde ne oranda karşılandığını ölçtük: BIST 100 web sitesi araştırması.

Bir fikriniz mi var?

Kısa bir görüşmede kapsamlandırıp sabit fiyat verelim.

Proje başlat →