Yapay Zekânın Alıntılayabileceği İçerik Yazmak

Yapay zekâ cevapları için yazmaya dair tavsiyelerin çoğu yazıyla başlıyor. Uygunlukla başlaması gerekirdi; çünkü uygunluk ikili bir durum ve şaşırtıcı sayıda site bunu fark etmeden kapatmış durumda.

Google'ın şartı kısa: sayfa dizine eklenmiş olmalı ve snippet'e uygun olmalı. Normal bir arama snippet'ini sınırlayan kontroller, bir yapay zekâ özelliğinin kullanabileceğini de sınırlıyor — ve o kontroller genelde yıllar önce, kimsenin hatırlamadığı sebeplerle konuyor.

Kapı, Google'ın kendi ifadesiyle

Google'ın yapay zekâ özellikleri dokümantasyonundan:

"AI Overviews ya da AI Mode'da görünmek için ek gereklilik ve gereken başka özel optimizasyon yoktur."

ve uygunluk hakkında:

"bir sayfanın dizine eklenmiş ve Google Arama'da snippet ile gösterilmeye uygun olması, Arama teknik gerekliliklerini karşılaması gerekir."

Teknik giriş şartı bundan ibaret. Aynı zamanda yapay zekâya özgü dosya ve işaretleme pazarının dokümantasyona aykırı satış yaptığı anlamına geliyor — llms.txt rehberinde ele almıştık.

Sitelerin kendilerini kazara dışarıda bırakma biçimi

Google, gösterileni sınırlayan kontrolleri sayıyor:

"nosnippet, data-nosnippet, max-snippet ya da noindex kontrollerini kullanın"

Her biri meşru ve her biri istemeden kendinizi çıkarmanın bir yolu:

• Küçük bir değere ayarlanmış max-snippet; yıllar önce, rakiplerin özet kazımasını engellemek ya da tıklamayı artırmak için konmuş. Artık bir yapay zekâ özelliğinin alabileceğini sınırlıyor.
• Bir bloğun etrafına sarılmış data-nosnippet; sonradan, genelde bir şablon yenilemesinden sonra ana içerik hâline gelmiş bir blok.
• Bir eklenti ya da başlık kuralı tarafından site geneline uygulanmış nosnippet; o günden beri kimse denetlememiş.
• İstediğiniz sayfaları da kapsayan bir şablondaki noindex — klasik hâli, yayına çıkmış bir staging kuralı.

Bunların hiçbiri hata üretmiyor. Search Console'da "kendinizi çıkardınız" diyen bir şey yok. Sayfa sıralanıyor, trafik normal görünüyor ve yapay zekâ özelliği sessizce başkasını kullanıyor.

Bir şey yazmadan önce bunu kontrol edin. Önemli üç sayfada kaynağı görüntüleyin ve nosnippet, max-snippet, data-nosnippet arayın. İki dakika sürüyor ve bu listede tam bir tıkaç olabilecek tek madde.

Sanılan kontrol bu değil

Google-Extended bir AI Overviews kontrolü gibi kullanılıyor ama değil. Google onu "Google'ın diğer bazı sistemlerindeki yapay zekâ eğitimi ve temellendirmeyi" sınırlama yolu olarak tanımlıyor — diğer sistemler, Arama değil.

Yani Google-Extended'ı engellemek sizi AI Overviews'tan çıkarmıyor, izin vermek de sokmuyor. Bu bir eğitim kararı. Bunu görünürlük kararı verdiğinizi sanarak vermek, yaygın ve pahalı bir karışıklık; daha geniş izin-mi-engel-mi sorusunun yanında duruyor.

Bir pasajı alıntılanabilir yapan şey

Uygunluk çözüldükten sonra yazı sorusu dar ve yanıtlanabilir hâle geliyor: pasaj, sayfadan koparılıp alındığında ayakta kalıyor mu?

Bu da dört somut test veriyor.

İddia ilk cümlede. "İşte önemli olan kısım" ya da "çoğu rehberin yanıldığı yer burası" diye açılan bir bölüm çıkarıcıya hiçbir şey vermiyor — iddia bir sonraki paragrafta ve açılışı alıntılayan bir model bir tabelayı alıntılamış oluyor. Kendi bölüm açılışlarımızın onunu tam olarak bu sebeple yeniden yazdık.

Somut bilgiler pasajın içinde. Rakam bu paragraftaysa ve kaynağı iki paragraf yukarıdaysa, alıntılanan hâli kaynaksız bir rakam oluyor. Rakamı, birimi, tarihi ve atfı birlikte yolculuk edecek kadar yakın tutun.

Başlık olmadan da doğru. Başlıklar sıkça düşüyor. "Bu daha ucuz" diye başlayan bir paragraf, "Yönetilen barındırma" başlığı gittiğinde anlamsız kalıyor.

Bir şey söylüyor. Çekingen metin alıntılanamaz; çünkü alınacak bir şey yoktur. "Duruma bağlı" çoğu zaman dürüst cevaptır ve alıntılanabilir hâli, neye bağlı olduğunu söyleyendir.

İşe yaramayanlar

• Yapay zekâya özgü işaretleme. Google, yapılandırılmış verinin "üretken yapay zekâ araması için gerekmediğini" ve "eklemeniz gereken özel bir schema.org işaretlemesi olmadığını" söylüyor. Şemayı, zengin sonucun ona bağlı olduğu yerlerde uygulayın — şema rehberimizde ele aldığımız gibi — burada kaldıraç olarak değil.
• Kelime sayısı. Daha uzun sayfa, daha alıntılanabilir sayfa değil. Tek bir çıkarılabilir cevabı olan bir sayfa, gömülü bir cevabın etrafında üç bin kelime olan sayfayı yener.
• Soruyu başlık yapıp yanıtlamamak. Yaygın ve başlığın hiç olmamasından kötü.
• Aynı iddiayı beş farklı ifadeyle tekrarlamak. Alıntılanma olasılığını artırmıyor; sayfayı okumayı zorlaştırıyor.

Nerede hayır diyoruz

Müşteriler için yapay zekâya özgü dosya ya da işaretleme eklemiyoruz ve teklif vermek yerine nedenini bir cümleyle söylüyoruz.

Uygunluğu kontrol etmeden bir siteyi alıntılanabilirlik için yeniden yazmıyoruz. Head'inde max-snippet:20 olan kusursuz yazılmış bir sayfa, uğruna yazdığınız şey için görünmezdir ve yeniden yazım başarısız olmuş gibi görünürdü.

Ve kaynak gösterileceğini vaat etmiyoruz. Kimse edemez; dürüst ölçüm — üretken yapay zekâ raporundaki gösterimler, GA4'ün AI Assistant kanalındaki oturumlar ve arada hiçbir şey — yapay zekâ arama trafiğini ölçmek yazısında.

Yapılacak sıra

1. Önemli sayfalarınızda nosnippet, max-snippet ve data-nosnippet kontrol edin. Kimsenin hatırlamadığı bir sebeple konmuş olanı düzeltin.
2. Önemsediğiniz sayfaların dizine eklendiğini doğrulayın; varsayarak değil URL İnceleme ile.
3. Bölüm açılışlarını yeniden yazın; ilk cümle iddiayı taşısın.
4. Her rakamın kaynağını rakamla aynı paragrafa çekin.
5. Üç bölümü başlıkları kapatarak okuyun. Anlamsızlaşan her şeyin bağlamı içeri taşınmalı.
6. Vaat değil gösterim ölçün ve onları gösterim olarak etiketleyin.

Bunun varsayılmak yerine kontrol edilmesini isterseniz — sitenizin kendini sessizce dışarıda bırakıp bırakmadığından başlayarak — alan adını bize gönderin ya da işi nasıl kapsamlandırdığımızı GEO hizmet sayfasında görün.