Caliency.
GEO ve Yapay Zekâ

ChatGPT'de Görünmek: Markanız Nasıl Kaynak Olur?

ChatGPT'nin cevaplarında kaynak gösterilmek için OpenAI'ın belgeleri, iki akademik çalışma ve 175 popüler Türk sitesinin robots.txt taraması ne söylüyor?

C

Caliency

13 dk okuma
Aydınlık bir ofiste ahşap masada oturan genç bir pazarlama yöneticisi, dizüstü bilgisayarında kısa bir paragrafın altında küçük kaynak kartları dizilmiş bir cevabı okurken defterine not alıyor.

ChatGPT'nin bir cevapta markanızı kaynak göstermesi için garantili bir yol yok. Ama koşulları belli ve çoğu bir iş gününde kontrol edilebilir.

OpenAI'ın kendi belgelerine, bu konudaki iki akademik çalışmaya ve Türkiye'deki popüler 175 .tr sitesinin robots.txt dosyalarını taradığımız ölçüme göre dört koşul öne çıkıyor:

  1. Erişim: OpenAI'ın arama botu OAI-SearchBot sitenize girebilmeli.
  2. Dizin: Siteniz ChatGPT'nin kullandığı arama sağlayıcısında bulunmalı.
  3. Dış kaynaklar: Adınız kendi sitenizin dışında da geçmeli.
  4. Cevaplanabilirlik: Sayfalarınız soruya doğrudan cevap veren metin içermeli.

Bu yazı her birini OpenAI'ın ne söylediğine ve ne söylemediğine göre ayırıyor, sonra nasıl ölçüleceğini anlatıyor.

ChatGPT bir cevaba kaynağı nereden buluyor?

ChatGPT araması, OpenAI'ın tarif ettiği kadarıyla iki kaynaktan besleniyor. Ekim 2024'te aramayı duyurduğu yazıda OpenAI, aramanın "üçüncü taraf arama sağlayıcılarından ve doğrudan ortaklarımız tarafından sağlanan içeriklerden" yararlandığını yazıyor (OpenAI, ChatGPT araması duyurusu). Hangi arama sağlayıcısı olduğunu söylemiyor.

Sitenizin bu cevaplarda gösterilip gösterilmeyeceğini belirleyen bot ise OAI-SearchBot. OpenAI'ın tarayıcı belgesine göre bu bot, siteleri ChatGPT'nin arama özelliklerinde göstermek için kullanılıyor. Botu engelleyen siteler ChatGPT arama cevaplarında gösterilmiyor; en fazla bir yönlendirme bağlantısı olarak görünebiliyor (OpenAI, Overview of OpenAI Crawlers).

Sağlayıcı sorusuna en yakın veri bir akademik çalışmadan geliyor. Zhang ve arkadaşları altı yapay zekâ arama motorunu Google ve Bing ile 55.936 sorgu üzerinde karşılaştırdı. ChatGPT'nin kaynak seçimi yalnızca Google'dan anlamlı biçimde ayrışıyordu; yazarlar bunu "büyük olasılıkla Bing'e dayanmasının bir yansıması" olarak yorumluyor (Zhang ve ark., arXiv 2512.09483).

Bu bir kanıt değil, bir çıkarım. Ama pratik sonucu açık: ChatGPT'de görünmek isteyen bir sitenin Bing'i ihmal etmesi için bir sebep yok.

Birinci koşul: OAI-SearchBot sitenize girebilmeli

Erişimi robots.txt belirliyor ve OpenAI burada üç botu ayrı tutuyor:

  • OAI-SearchBot: ChatGPT aramasında sitenizin gösterilmesini sağlar. Görünmek istiyorsanız engellenmemeli.
  • GPTBot: OpenAI'ın modellerini eğitmek için içerik toplar. Engellemek, içeriğinizin eğitimde kullanılmasını istemediğinizi bildiren bir sinyaldir; aramayı etkilemez.
  • ChatGPT-User: Kullanıcı ChatGPT'de bir bağlantıyı açtırdığında çalışır, otomatik tarama yapmaz. OpenAI, bu istekleri kullanıcı başlattığı için robots.txt kurallarının bu bota uygulanmayabileceğini yazıyor.

OpenAI ayrıca robots.txt değişikliğinin arama sistemlerine yansımasının yaklaşık 24 saat sürebileceğini belirtiyor (OpenAI, Overview of OpenAI Crawlers). Eğitimi kapatıp aramayı açık tutmak isteyen bir site için robots.txt şöyle görünür:

User-agent: OAI-SearchBot
Allow: /

User-agent: GPTBot
Disallow: /

Bu bir öneri değil, bir seçenek. Eğitim botlarına izin verip vermemek bir işletme kararı; hangi botun ne yaptığını yapay zekâ tarayıcıları yazısı ayrıntılı anlatıyor.

Türkiye'de durum: robots.txt nadiren sorun

Türk siteleri ChatGPT'yi ne kadar engelliyor? Bunu ölçmek için Tranco listesinin ilk 100.000 sitesi içindeki en popüler 200 .tr alan adının robots.txt dosyasını 13 Ekim 2026'da taradık. Tranco, akademik araştırmalarda standart olarak kullanılan, beş ayrı popülerlik listesini 30 günlük pencerede birleştiren bir sıralama (Tranco, liste 64VKX). Her dosyayı RFC 9309'daki kurallara göre, ana sayfa için değerlendirdik.

175 site analiz edilebildi. OAI-SearchBot'u ana sayfadan engelleyen site sayısı 7, yani yüzde 4,0. Bu yedi sitenin beşi büyük haber sitesi.

Popüler Türk siteleri ChatGPT'nin arama botunu nadiren engelliyorGooglebot (Google Arama)%0,6Bingbot (Bing)%0,6OAI-SearchBot (ChatGPT araması)%4PerplexityBot (Perplexity)%4,6Claude-SearchBot (Claude araması)%2,3GPTBot (OpenAI eğitimi)%6,3ClaudeBot (Anthropic eğitimi)%8CCBot (Common Crawl)%4Google-Extended (Gemini eğitimi)%2,3175 popüler .tr sitesi içinde robots.txt'si botu ana sayfadan engelleyenlerin oranı
Kaynak: Caliency ölçümü, 13 Ekim 2026. Tranco listesi 64VKX'in ilk 100.000 sitesi içindeki en popüler 200 .tr alan adı (sıralama CrUX, Farsight, Majestic, Cloudflare Radar ve Umbrella listelerinin 13 Eylül–12 Ekim 2026 birleşimi). robots.txt, RFC 9309'a göre / yolu için değerlendirildi. 175 site analiz edilebildi: 142 robots dosyası, dosyası olmayan 20 site (her şey serbest), robots dosyası yerine HTML sayfası dönen 13 site (serbest sayıldı). 25 siteye ulaşılamadı; bunların 11'i 403 döndü, 8'i tarayıcı kimliğine de. robots.txt tek kapı değil: robots.txt'nin izin verdiği bir botu güvenlik duvarı ya da CDN kuralı yine engelleyebilir; bu ölçüm onu göremez.

Grafiğin gösterdiği asıl ayrım şu: eğitim botları arama botlarından daha sık engelleniyor. GPTBot yüzde 6,3, Anthropic'in eğitim botu ClaudeBot yüzde 8,0 oranında engelli. Dört site GPTBot'u engelleyip OAI-SearchBot'a izin veriyor; yani eğitimi kapatıp aramada kalmayı bilinçli olarak seçmiş. Öte yandan 142 robots.txt dosyasının yalnızca 27'si herhangi bir yapay zekâ botunu adıyla anıyor. Büyük çoğunluk bu konuda hiçbir karar vermemiş; botlar genel kurala göre serbest.

Yani en azından popüler Türk siteleri arasında, ChatGPT'de görünmemenin sebebi çoğu zaman robots.txt değil. Robots.txt'den sonra ikinci bir kapı daha var.

Görünmeyen engel: güvenlik duvarları

robots.txt bir izin listesi, bir kilit değil. Bir CDN ya da güvenlik duvarı, robots.txt'nin izin verdiği bir botu yine reddedebilir. Taramamızda 25 siteye hiç ulaşamadık; bunların 11'i bizim araştırma tarayıcımıza 403 döndü, 8'i sıradan bir tarayıcı kimliğine de aynı cevabı verdi. Bu engellerin OAI-SearchBot'a da uygulanıp uygulanmadığını dışarıdan ölçemiyoruz.

OpenAI'ın önerisi bu yüzden iki parçalı: OAI-SearchBot'a robots.txt'de izin vermek ve OpenAI'ın yayımladığı IP aralıklarından gelen isteklere izin vermek (OpenAI, Overview of OpenAI Crawlers). Sitenizin ChatGPT'ye gerçekten açık olup olmadığını en güvenilir biçimde sunucu kayıtları söyler. Kayıtlarda OAI-SearchBot isteklerini arayın ve dönen durum kodlarına bakın.

Aydınlık bir ofiste genç bir geliştiricinin elleri dizüstü bilgisayarın klavyesinde; ekranda kısa satırlı sade bir yapılandırma dosyası, yanında üç maddesi işaretlenmiş basılı bir kontrol listesi ve kalem.

İkinci koşul: arama sağlayıcısının dizininde olun

OpenAI arama sağlayıcısının adını vermese de yapılacak iş ucuz ve risksiz. Siteyi Bing Webmaster Tools'a ekleyin, site haritasını gönderin ve yeni sayfaları IndexNow ile bildirin. Bu adımlar Bing'in sitenizi daha hızlı ve eksiksiz taramasına yardım eder. ChatGPT'nin sağlayıcısı Bing olmasa bile, Bing'in kendi aramasında ve Copilot'ta görünmek için de bu dizin gerekir.

Bing Webmaster Tools'un Şubat 2026'da önizlemeye açtığı AI Performance raporu bunun ölçülebilir tarafı. Rapor, sitenizin Microsoft Copilot'ta, Bing'in yapay zekâ özetlerinde ve "seçili ortak entegrasyonlarda" kaç kez kaynak gösterildiğini, hangi sayfaların alıntılandığını ve hangi sorgu ifadeleriyle eşleştiğini gösteriyor (Bing Webmaster Blog, 10 Şubat 2026).

İki sınırını bilmek gerekiyor. Rapor ChatGPT'yi adıyla anmıyor; ortak entegrasyonların hangileri olduğunu açıklamıyor. Bing'in yardım sayfası da raporun sıralamayı, otoriteyi ya da önemi ölçmediğini, yalnızca hangi içeriğin alıntılandığını gösterdiğini yazıyor (Bing Webmaster Tools, AI Performance yardım sayfası).

Üçüncü koşul: adınız kendi sitenizin dışında da geçsin

Yapay zekâ aramaları markanın kendi sitesinden çok, onun hakkında başkalarının yazdıklarına güveniyor. Chen ve arkadaşları ChatGPT, Perplexity ve Gemini'yi Google ile farklı sektörlerde, dillerde ve soru biçimlerinde karşılaştırdı. Yapay zekâ aramalarında üçüncü taraf, bağımsız kaynaklar lehine "sistematik ve ezici bir eğilim" buldular; Google'ın kaynak karışımı daha dengeliydi (Chen ve ark., arXiv 2509.08919).

Bunun bir de sayısal tarafı var: yapay zekâ aramasında bir cevapta daha az yer bulunuyor.

Yapay zekâ araması bir cevapta klasik aramadan az kaynak gösteriyorKlasik arama · URL10,3Yapay zekâ araması · URL4,3Klasik arama · alan adı7,3Yapay zekâ araması · alan adı3,4Sorgu başına ortalama kaynak sayısı
Kaynak: Zhang, Ye, Peng, Garimella ve Tyson, “Source Coverage and Citation Bias in LLM-based vs. Traditional Search Engines”, arXiv:2512.09483, 10 Aralık 2025, Bölüm 4.1. Altı yapay zekâ arama motoru (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Grok, Google AI Mode, Copilot Search) ile Google ve Bing karşılaştırılıyor; sorgular 16 Temmuz–10 Ağustos 2025 arasında toplanan ABD trend kelimelerinden üretildi. Rakamlar grup ortalaması, motor bazında değil.

Zhang ve arkadaşlarının ölçümünde yapay zekâ arama motorları sorgu başına ortalama 4,3 URL gösterirken klasik arama motorları 10,3 URL gösterdi. İki tarafın gösterdiği alan adlarının yalnızca yüzde 38'i ortaktı; yüzde 37'si yalnızca yapay zekâ aramalarında görünüyordu (Zhang ve ark., arXiv 2512.09483). Yani Google'da ilk sayfada olmak ChatGPT'de görünmeyi garanti etmiyor; Google'da hiç görünmeyen bir kaynak da ChatGPT'de alıntılanabiliyor.

Güneşli bir kafede pencere kenarında oturan genç bir işletme sahibi, açık bir sektör dergisindeki makaleyi okuyor; masadaki tablette bir haber sitesinin sayfası açık, yanında kahve fincanı.

Pratikte bu, şu işlere dönüşüyor:

  • Sektör yayınları: Uzmanlık alanınızda yazan yayınlarda röportaj, uzman görüşü ya da veri paylaşımı.
  • Karşılaştırma ve dizin siteleri: Müşterilerinizin hizmet ararken baktığı listelerde tutarlı bir profil.
  • Tutarlı kimlik: Her yerde aynı şirket adı, aynı açıklama ve sitenizdeki Organization şemasında bu profillere bağlantı. Bunu entity SEO yazısı anlatıyor.
  • Kaynak gösterilecek veri: Başkalarının alıntılayabileceği özgün bir ölçüm. Bu yazıdaki robots.txt taraması da böyle bir veri.

Bu işlerin hiçbiri satın alınabilecek bir "ChatGPT yerleşimi" değil. Bağımsız bir yayının sizden söz etmesi, ancak söz edilmeye değer bir şey yaptığınızda oluyor.

Dördüncü koşul: cevap olarak alıntılanabilecek sayfalar

ChatGPT bir sayfadan bir cümleyi bağlamından koparıp alıntılıyor. Alıntılanabilecek sayfa, soruya ilk paragrafta cevap veren, iddiasını kaynakla destekleyen ve metni sunucuda oluşan sayfadır. İçeriği yalnızca tarayıcıda JavaScript ile oluşan bir sayfa, her bot tarafından okunamayabilir.

Bunun nasıl yazıldığını yapay zekânın alıntılayabileceği içerik yazısı ayrıntılı anlatıyor. Burada yalnızca bir yanlış inancı düzeltmek gerekiyor: OpenAI'ın tarayıcı belgesi erişim için robots.txt ve IP aralıklarından söz ediyor; llms.txt dosyasını, site haritasını ya da yapılandırılmış veriyi bir koşul olarak saymıyor. llms.txt'nin neden çoğu site için öncelik olmadığını llms.txt nedir yazısında anlattık.

ChatGPT'deki görünürlük nasıl ölçülür?

Burada dürüst cevap şu: doğrudan ölçemiyorsunuz. Bu yazının yazıldığı tarihte, Google'ın Search Console'u gibi sitenizin ChatGPT'de kaç kez gösterildiğini bildiren bir OpenAI raporu bulamadık. Elde dört dolaylı ölçüm var:

  1. Yönlendirme trafiği: GA4'te chatgpt.com'dan gelen oturumlar. Kurulumunu GA4'te yapay zekâ trafiği yazısı anlatıyor.
  2. Sunucu kayıtları: OAI-SearchBot'un hangi sayfaları ne sıklıkla ziyaret ettiği. Ziyaret yoksa görünme ihtimali de yok.
  3. Bing AI Performance: Copilot ve Bing tarafındaki alıntılar. ChatGPT için doğrudan bir ölçüm değil, ama muhtemelen aynı dizine dayanan bir gösterge.
  4. Sabit soru seti: Müşterilerinizin soracağı 10–20 soruyu her ay ChatGPT'ye sorup hangi kaynakların gösterildiğini kaydetmek. Cevaplar aynı soruda bile değişebildiği için tek bir denemeye değil, aylar içindeki eğilime bakın.

Bu dördü birlikte "görünüyor muyuz" sorusuna makul bir cevap veriyor. Tek başına hiçbiri vermiyor.

Satılan ama kanıtı olmayan şeyler

ChatGPT optimizasyonu yeni bir pazar ve garantili sonuç vaat eden teklifler şimdiden var. OpenAI kaynak seçiminin nasıl yapıldığını ya da bir sıralama ölçütünü yayımlamıyor. Bu durumda "ChatGPT'de bir numara" vaadi, satıcının kontrol edemeyeceği bir şeyi satmak demek.

Benzer biçimde, GPTBot'u engellemenin sizi ChatGPT aramasından çıkaracağı da yaygın bir yanlış. OpenAI'ın belgesine göre eğitim ve arama ayrı botlarla yönetiliyor; eğitimi kapatmak aramadaki görünürlüğü kapatmıyor. Bu ayrımın Google tarafındaki karşılığını GEO ve SEO farkı yazısında anlattık.

Sık sorulan sorular

ChatGPT'de markamın görünmesi için ne yapmalıyım?

Dört koşul var. OpenAI'ın arama botu OAI-SearchBot sitenize girebilmeli; OpenAI bu botu engelleyen sitelerin ChatGPT arama cevaplarında gösterilmediğini yazıyor. Siteniz ChatGPT'nin kullandığı arama sağlayıcısının dizininde bulunmalı; pratikte bu, Bing Webmaster Tools'a kayıt ve güncel bir site haritası demek. Markanızın adı kendi sitenizin dışında da, sektör yayınlarında ve bağımsız kaynaklarda geçmeli. Son olarak sayfalarınız soruya doğrudan cevap veren, sunucuda oluşan metin içermeli. Bunların hiçbiri görünmeyi garanti etmez; yalnızca önündeki engelleri kaldırır.

GPTBot'u engellersem ChatGPT aramasından çıkar mıyım?

OpenAI'ın kendi belgesine göre hayır. GPTBot, OpenAI'ın modellerini eğitmek için kullanılıyor; ChatGPT aramasında siteleri gösteren bot ise OAI-SearchBot. İkisi robots.txt'de ayrı ayrı yönetiliyor. Bir site GPTBot'u engelleyip OAI-SearchBot'a izin vererek içeriğinin eğitimde kullanılmasını kapatıp ChatGPT aramasında görünmeye devam edebilir.

ChatGPT hangi arama motorunu kullanıyor?

OpenAI bunu adıyla söylemiyor. ChatGPT aramasını duyurduğu Ekim 2024 tarihli yazıda, aramanın üçüncü taraf arama sağlayıcılarından ve ortaklarının doğrudan sağladığı içerikten yararlandığını yazıyor. 55.936 sorgu üzerinde yapılan bir akademik çalışma, ChatGPT'nin kaynak seçiminin yalnızca Google'dan anlamlı biçimde ayrıştığını buldu ve yazarlar bunu ChatGPT'nin Bing'e dayanmasına bağladı. Bu, OpenAI'ın açıklaması değil, araştırmacıların yorumu.

ChatGPT'de kaç kez göründüğümü nasıl ölçerim?

Doğrudan ölçmenin bir yolu yok; bu yazının yazıldığı tarihte OpenAI'ın sitenizin ChatGPT'de kaç kez gösterildiğini bildiren bir yayıncı raporu bulamadık. Dolaylı üç yol var: GA4'te chatgpt.com'dan gelen yönlendirme trafiği, sunucu kayıtlarında OAI-SearchBot ziyaretleri ve aynı soruları her ay ChatGPT'ye sorup cevapları kaydetmek. Bing Webmaster Tools'un AI Performance raporu da Microsoft Copilot ve Bing'in yapay zekâ özetlerindeki alıntıları gösteriyor; ChatGPT'yi kapsadığını söylemiyor.

ChatGPT'de görünmeyi garanti eden bir hizmet var mı?

Hayır. OpenAI kaynak seçiminin nasıl yapıldığını ya da bir sıralama ölçütünü yayımlamıyor; aynı soru farklı zamanlarda farklı kaynaklarla cevaplanabiliyor. Garanti veren bir teklif, kontrol edemeyeceği bir şeyi satıyor demektir. Yapılabilecek olan, erişim, dizin, dış kaynak ve içerik koşullarını yerine getirip sonucu düzenli ölçmektir.

Kısaca

ChatGPT'de kaynak gösterilmenin önünde dört engel var: botun sitenize girememesi, sitenin arama sağlayıcısının dizininde olmaması, adınızın dışarıda geçmemesi ve sayfaların cevap vermemesi. İlk ikisi bir iş gününde kontrol edilebilir. Son ikisi aylar süren içerik ve görünürlük işi.

Türkiye'nin popüler siteleri arasında robots.txt nadiren sorun: OAI-SearchBot'u engelleyenler yüzde 4. Asıl fark, adınızın başkalarının sitelerinde geçip geçmediğinde ve sayfalarınızın alıntılanabilir olup olmadığında oluşuyor.

Ücretsiz SEO analizi aracımız sitenizin robots.txt dosyasını OAI-SearchBot, GPTBot ve diğer yapay zekâ botları için ayrı ayrı okuyup hangisinin engelli olduğunu birkaç saniyede gösteriyor. Engel yoksa ve yine de görünmüyorsanız, iş içerik ve görünürlük tarafında; GEO hizmeti sayfası bunun nasıl yürüdüğünü ve neyi kapsadığını anlatıyor. Sitenize birlikte bakmak isterseniz bize yazın.

Bir fikriniz mi var?

Kısa bir görüşmede kapsamlandırıp sabit fiyat verelim.

Proje başlat →